Commentaires sur : Arsenic et review copies

Par : Marcheur

Mon, 07 Nov 2016 07:00:24 +0000

Toute évocation de Norman (ou toute la clique de youteubés) dans une conversation sur le JV fini par une clef de bras par chez moi. Faudrait voir à éduquer l’entourage, c’est pas sérieux Navarre.

]]>

Par : Etienne Navarre

Sun, 06 Nov 2016 22:46:59 +0000

Je ne suis même plus surpris qu’on achète des abrutis de youtubers pour faire des promos déguisées de jeux en avance tout en bridant le travail des journalistes.
C’est devenu tristement commun. J’en veux pour preuve cette phrase, entendue au boulot : « ah ouais, ça a l’air pas mal. Norman a fait une vidéo dessus ».
Hmm.

]]>

Par : Hyeron

Sun, 06 Nov 2016 10:09:56 +0000

Je dirais presque lol. Presque.

]]>

Par : Etienne Navarre

Sun, 06 Nov 2016 02:09:32 +0000

En fait, c’est pis encore : Bethesda a envoyé des copies de Dishonored 2 à des youtubers choisis par leurs soins et dont le professionnalisme et l’intégrité ont atteint de tels sommets qu’ils manquent d’air.
Comme on dit, appelons un chat, un chat. Mais là, ce ne sont pas des chats mais des cons. Alors autant appeler un chat, un con.

]]>

Par : Hyeron

Sat, 05 Nov 2016 12:27:46 +0000

Bah déjà, personne t’oblige à suivre des mecs influents ou QUE des mecs influents.
Sûr, t’auras toujours un côté marketing plus ou moins prononcé, mais en ce qui me concerne, si John Bain me dit que le jeu tourne à peu près aussi correctement qu’une casserole de choucroute made in Oktoberfest, la question se pose déjà pas d’un point de vue technique.
Après, pour ce qui est du contenu du jeu même, davantage que la technique, je lis tout et n’importe quoi. On peut déjà souvent en tirer des tendances (si on ne se fait pas pigeonner, m’enfin un article pas signé, généralement, c’est une pub :)).
Je ne me fie à personne en soi. Je dégage une tendance, je creuse pour voir si les voix discordantes ont raison ou non, etc.
Je veux dire, sûr, tu vas pas te fier au vendeur pour acheter une tire, et tu vas pas non plus te fier uniquement à toutes les reviews des clients. Y’a des mecs, une Opel ça équivaut à s’asseoir sur une planche de bois niveau confort (oui, je suis de ceux qui font des analogies avec les bagnoles, tous les défauts. TOUS.)
D’un côté, c’est à ça aussi que sert Steam. Certes, il faudrait suicider dans un parking tous les abrutis qui se pensent drôles en mettant des reviews de deux lignes, mais si vingt reviews te disent que le netcode de MK9 vient du fin fond des enfers… Y’a des chances que c’est le cas. Et suivant les curateurs, y’a moyen de trouver un groupe ou l’autre avec un reviewer ou l’autre qui t’a l’air d’avoir les mêmes bias que toi. Heck, j’ai eu des dizaines de demandes en ami sur Steam purement pour les reviews.
C’est certes absolument pas gai, mais c’est logique. Je veux dire, y’a que les gogos qui se ruent dans un taxiphone pour acheter Samsung sans jeter un œil sur le reste ; et ceux qui jettent un œil sur le reste… lisent des reviews. J’ai jamais acheté un mobile dans un sac.
Donc non, je pense pas que ce soit la merde. Je pense simplement que les éditeurs ont réussi leur coup : on en vient à avoir une vision tellement biaisée et axée sur l’optique de l’immédiat que les gens précommandent et ne lisent plus.
J’en reviens au même point : Kotaku, c’est des pourris. Mais ils ont un lectorat (sur lequel je pisse allégrement mais là n’est pas la question), et ce lectorat a le droit de savoir ; leurs reviews sont axées sur l’outrage professionnel et toute la bien-pensance la plus écœurante d’imbécillité ; mais c’est leur truc, c’est leurs valeurs (de merde), c’est leur choix ; l’avis des reviewers de Kotaku a du poids pour eux. Faut dire aussi que leur lectorat, c’est PAS des gamers, c’est des casu à moitié débiles. Mais des casu à moitié débiles qui n’ont pas vu leur vision des choses déformées par des années de marketing pouilleux de la part des éditeurs ou par la culture de la précommande.
Je sais pas si tu as lu la fin de l’annonce de Bethsoft, mais ça vaut son pesant de cacahuètes : « oui, on sait, y’en a qui veulent des reviews, ben ils ont qu’à attendre ». C’est bullshit : ceux-là ne découvriront pas le jeu en même temps que les autres – encore une belle contradiction – et se verront toujours privés des DLC, certes souvent inintéressants, mais… jusqu’à quand les « bonus » de précommande resteront-ils dispensables ? En gros : c’est un « allez crever ».
On voit aussi des cons arguer que ouais mais la presse c’est fini pis y’a les streamers. Sauf que des streamers capables de faire des reviews correctes, ça n’existe pas. Soit tu streames dans la hype, soit tu reviewes. Mais tu peux pas faire les deux. Tout juste si tu pourras montrer que le jeu est fini à la pisse quand t’auras ton vingtième CTD en dix minutes.
Bref c’est un débat sans fin, mais marketing ou pas, les reviews sont plus qu’utiles, elles sont indispensables. Faut-il encore faire fonctionner son esprit critique.

]]>

Par : Marcheur

Fri, 04 Nov 2016 19:33:20 +0000

Mais si, Diablo 2 c’est un putain de bon point’n’click.

]]>

Par : Toupilitou

Fri, 04 Nov 2016 19:00:29 +0000

En fait, c’est comme il le dit, il s’agit surtout de se baser sur un bon gros paquet de reviews, en provenance de personnes avec qui, après lecture de plusieurs textes, tu te sens en accord. Après avoir digéré le tout, t’es en mesure de t’en faire une synthèse. Ça marche pareil pour les vidéos, même si je suis nettement moins friand du format.

Il y a pas mal de reviewers, qu’ils soient de qualité ou pas, auxquels je ne me fie pas du tout aux avis sur certains types de jeux ; je sais pertinemment que mon profil de joueur est beaucoup trop éloigné du leur. Pour te donner un exemple concret, Marcheur qui me parle de Dark Souls comme un monument du jeu vidéo, ça a autant de sens que moi de lui vendre du rêve sur un point’n click. En retournant le truc, lire une review de Marcheur sur un point’n click et lire une critique de Dark Souls par mes soins, c’est tout aussi ridicule 🙂

Ne te reste plus qu’à trouver tous les reviewers qui correspondent le plus à ton profil de joueur (… ce qui, il faut bien l’avouer, t’obligera à lire des kilomètres débilitants de textes creux ^^)

La politique de Bethesda ne va clairement pas dans le sens de la multitude d’avis disponibles pré-release, car ils estiment que c’est nuisible à leur business. Electronic Arts, par exemple, si tu fais caca sur un de leurs jeux, tu peux faire une croix sur de futures review copy. Résultat, avec eux, il faut juste être patient en attendant tes reviewers favoris, et en résistant à l’achat compulsif. Il reste pourtant des éditeurs qui jouent encore le jeu, en acceptant la critique qui ne va pas forcément dans leur sens, y compris pour des pré-release. Là comme ça, pour les avoir un peu pratiqué, je pense par exemple à Namco Bandai ou Focus.

]]>

Par : Prypiat

Fri, 04 Nov 2016 17:27:46 +0000

Amusant, ça fait justement écho à une vidéo récente de Totalbiscuit sur le même sujet que je viens de regarder 😉
J’aimerais juste m’attarder un peu sur ta conclusion :
« N’achetez rien qui n’ait pas été passé en revue par votre ou vos reviewers préférés »
Cette idée-là en particulier me fait réfléchir, sur un problème qui me semble limite insoluble : à qui se fier ?
Ce n’est un secret pour personne que les reviewers les plus influents (youtubeurs ou journalistes) sont des pubs sur pattes, en plus d’être tout aussi influencés (voire plus) que le commun des mortels par le marketing.
Se fier uniquement aux reviews pourrait revenir à rejeter un marketing débilitant pour un autre…
Et pour se faire une idée par soi-même (ce qui reste la meilleure chose à faire, à mon humble avis)… eh ben il faut acheter. et donc « céder » au marketing… ou passer par des solutions alternarives que la loi réprouve…
En gros, c’est la merde quoi. Voilà.^^

]]>

Par : flofrost

Fri, 04 Nov 2016 13:58:04 +0000

Je suis d’accord, c’est quand même un beau foutage de gueule, mais quand tu vois dans le même temps justement que certains sont si cons qu’ils prennent une review comme si c’était une parole sacrée, tu te dis qu’il y a rien à sauver. Combien de ces décérébrés prennent la défense du testeur (qu’ils ont tendance à prendre pour un ami parce qu’une fois en 5ans le mec a répondu directement à l’un de leurs messages, l’heure de gloire quoi) alors qu’on lui reproche des points négligés ou même complètement à coté de la plaque, avec preuve à l’appui de la part de gens qui eux y ont joués. Bref ma conclusion : peu importe ce qu’on peut faire pour tenter d’aider le consommateur, c’est peine perdu, car de toute façon une grande majorité est plus con qu’une poignée de porte, le tout en étant évidemment bien moins utile.

]]>

Par : Toupilitou

Fri, 04 Nov 2016 10:53:18 +0000

Ami belge, ne savais-tu pas que le selfsuck est un sport national dans nos vertes et riantes contrées ? Que dis-je, notre excellence de la pratique de cette activité est même mondialement reconnue ! ^^

]]>